Programas Newsletter Publicaciones Curso on-line
09/09/10    09:24 AM
 
Contaminación Cero
 
Sitios Recomendados
 
Notas en los Medios
El uranio despierta odios y amores (Crítica de la Argentina)
Las multas golpean la puerta de Romina Picolotti (Diario Perfil)
La Corte ordenó apurar la limpieza del Riachuelo y estableció multas (Clarín)
Ordenó la Corte sanear el Riachuelo (La Nación)
Caballito, indignado: Macri dio su ok para construir a mayor altura (Crítica de la Argentina)
No pondrán más contenedores diferentes para separar la basura (Clarín)
El alto precio del desarrollo chino (El País- España)
Picolotti contrata aviones hidrantes que debía tener hace un año (Crítica de la Argentina)
Bombas ocultas en los cien barrios porteños (Crítica de la Argentina)
Adiós a las nieves del Kilimanjaro (El Mundo- España)
Ver más artículos ver más notas
 
Publicaciones
 
Noticias
 
¿Se puede gestionar sin gastar?
28 de agosto, 2007
En una lectura inicialmente económica, Alcadio Oña señala en Clarín que el gasto público está creciendo a grandes pasos, pero no en todas las áreas del gobierno. De una lectura de las planillas presupuestarias del Ministerio de Economía, Oña confirma que se incrementó notoriamente el gasto destinado a subsidios de servicios públicos (trenes, generación de energía), pero al mismo tiempo hay áreas del Estado que tienen serias dificultades para disponer del dinero que les han asignado.
Dice Oña: "Una es la Secretaría de Medio Ambiente, que orbita en el área del jefe de Gabinete, Alberto Fernández. Tiene disponibles 218 millones de pesos, de los cuales se han usado 46 millones, apenas 21 %. En el saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo se gastaron sólo 10 millones de un crédito de 85 millones, o sea, menos del 12%. En control ambiental, 1,2 millón sobre 10 millones, exactamente 12%. Y en coordinación de políticas ambientales, 2,2 millones sobre 42 millones, raquítico 5,2 %".
Sigue Oña: "Probablemente haya algunas razones que expliquen tanta morosidad, pero salta a la vista el contraste entre el discurso ambientalista que el Gobierno emite hacia afuera -por las papeleras uruguayas, por ejemplo- y las acciones que se despliegan al interior del país propio".
Más adelante, como para subrayar que no se trata de un nuevo embate contra Picolotti, sino en todo caso un señalamiento acerca de las dificultades de gestión del gobierno y de cierto doble discurso respecto de la política y el compromiso ambiental, la nota agrega que "en el muy activo Ministerio de Planificación existe un crédito de 17 millones para 'Gestión ambiental integral Matanza-Riachuelo'. Apenas se utilizaron 279.000 pesos".
Quizás, en el hecho ahora comprobable de que en ocho meses la Secretaría que comanda Picolotti sólo pudo invertir (o gastar) apenas el 20 por ciento de lo asignado para todo un año, esté la explicación respecto de la pobre valoración que el sector ambiental (tanto los militantes ecologistas como los expertos y científicos) tiene de la gestión Picolotti.
 
ver más noticias ver más noticias
Imprimir nota imprimir nota
Volver a la página principal home
 
  No se han encontrado comentarios para esta noticia.

 
Agregar Comentario
Para escribir un comentario, tiene que registrarse en el sitio. Si Ud. todavía no es un usuario registrado, puede serlo haciendo click aquí. Si Ud. ya es un usuario registrado y quiere dejar un comentario, por favor ingrese su usuario y contraseña.
 
Usuario
Contraseña
 
 
 
Diseño: Ana Wolosiuk / Desarrollo y Hosting: 6001